Pourquoi Avatar doit être une trilogie
On le sait depuis quelques temps, Sam Worthington, le héros d’Avatar, a signé avec James Cameron pour une trilogie. Beaucoup s’en indignent, redoutant un enchaînement de bouses gâchant les merveilles du premier opus. Il est pourtant entièrement logique qu’Avatar se transforme en franchise.
D’un point de vue du film, d’abord. Pourquoi refuser une suite qui se déroule dans un univers si parfait ? Car on peut déjà le prédire, comme on l’a prédit pour ce premier épisode: certes, le scénario sera en carton. Mais une suite techniquement encore plus aboutie, dans un univers encore plus fouillé, ne pourra que ravir les sceptiques – sous réserve qu’ils aient aimé Avatar en premier lieu, bien sûr.
Car en regardant bien, la fin d’Avatar ressemble beaucoup à la fin de Star Wars IV : les insignifiants rebelles ont gagné une bataille contre l’empire malveillant, mais la riposte promet d’être terrible. Il ne me semble pas que beaucoup aient rechigné en sachant l’existence d’une suite…
Bref, ne boudons pas notre plaisir en voulant que cette magnifique expérience soit unique.
D’un point de vue économique, une suite est encore plus évidente.Comme le dit James Cameron lui-même dans un supplément au Figaro : « Si le succès est au rendez-vous, nous pourrions en faire une trilogie, et ainsi rentabiliser le modèle économique. »
Nous avons un prototype, Avatar, qui a pris des années et coûté une fortune à développer. Il va sûrement rentrer dans ses frais, peut-être même devenir rentable.
La question se pose alors : est-il intéressant de faire des démarques à ce prototype, autrement dit des suites à Avatar ? Il serait erroné de dire que puisque le film a coûté une fortune, il faut absolument en faire une suite pour rattraper ces coûts. Une des premières choses que l’on apprend en économie est que les dépenses passées (les coûts irrécupérables) ne doivent en aucun cas influencer les dépenses à venir, tout simplement parce qu’elles sont passées.
Ce qui est vrai, par contre, c’est que nous avons un actif, la Planète Pandora, qui existe bel et bien. Cette planète est le facteur qui va déterminer l’existence de plusieurs suites, et ce pour deux raisons : elle va réduire les coûts de fabrication des films suivants et promet par ailleurs un nombre minimum de spectateurs, au moins les fans de Cameron et de son univers.
Un film qui coûte moins cher et qui rameute les foules, c’est le rêve de tout producteur. C’est donc pour cela, et non parce que le film a coûté cher, qu’Avatar aura une ou plusieurs suites.
Et oui, et oui! Maintenant que Cameron a posé les bases de son cinéma (univers créé, technologie créée…), il suffit de la maintenir au jour mais plus besoin de repartir de zéro! Tout étant fait en studio, ça ne demanderait plus grand chose (juste le tournage et post-production) pour faire des suites.
La preuve en est avec les pub autour du film, qui prennent place sur Pandora pour certaines, il a suffit de shooter un acteur sur fond vert et hop, il était sur la planète. Voir la pub LG je crois.
Au début j’étais retissant, mais après avoir vu le film (hier) je dois dire que j’ai vraiment envie de voir une suite, c’était tellement sublime cette planète Pandora qu’on a envie de reprendre la première navette à destination !
@MG Ouais, et la pub coca zéro aussi. Pas très réussies d’ailleurs.
@lyricis la même pour moi. Si je n’ai pas la même attente de la suite que pour District 9, Avatar 2 promet quand même de nous régaler…
Sans aucun doute la plus grande réalisation cinematographique de l’année ! Une très bonne fin d’année
Je passe tout vite j’ai pas eu le temps de lire encore mais dans le titre tu as « un trilogie » ^^
Merci de me l’avoir rappelé, j’avais oublié de le changer…
Je te renvoie le compliment d’ailleurs, « Densi »
Ahah, tel est pris qui croyait prendre. Flûte !
Hey, that’s proewful. Thanks for the news.