Oscars : du coup de coeur au consensus mou
Comme chacun sait, les Oscars 2010 comporteront une nouveauté historique par rapport aux éditions précédentes : la catégorie « meilleur film » mettra en compétition dix films au lieu de cinq nominés précédemment. Si cette ouverture permet sur le principe d’ouvrir cette compétition élitiste à plus de films de qualités – tout le monde pense très fort à The Dark Knight, qui a été une des causes de ce basculement – , les changements dans le système de vote vont ôter une grande part de spontanéité et de noblesse à la cérémonie.
En effet, la procédure d’élection du meilleur film à partir des 10 nominés va connaître une évolution simple mais qui change beaucoup de choses. Depuis 1945, les membres de l’académie choisissaient un seul film, celui qui selon eux méritaient l’Oscar. Désormais, chaque votant établira un classement, qui induira une note, et le film qui a la meilleure moyenne l’emportera.
Il est aisé de comprendre la perversion de la chose. Si auparavant le gagnant devait susciter l’enthousiasme du spectateur, quitte à en rebuter certains, c’est désormais le film consensuel qui va gagner. Même plus besoin d’être le film préféré des votants, il suffira de finir en bonne place de tous les classements pour emporter la prestigieuse statuette.
La procédure de nomination était déjà un jeu d’épiciers, plein de petits calculs, de pression marketing et de réseau bien utilisé. Le coup de coeur quitte aussi le vote final au profit du consensus mou, et le Cinéma n’en sort pas grandi.
C’est effectivement le débat à la mode cette année: le vote des académies VS le « goût » du public. La même chose arrive également bientôt pour les Césars…
Aux USA c’est grâce à The Dark Knight, en France grâce aux Ch’tis.
Cherchez l’erreur
Pas faux… En même temps, l’effet ch’tis n’a pas marché puisque finalement on n’aura pas droit au César du Box Office.
Très franchement, depuis que Shakespeare in Love avait fait le plein d’oscars suite à la campagne de Miramax, cette cérémonie a perdu toute crédibilité et cherche à brosser les gens dans le sens du poil depuis des années (bel exemple, récompenser Scorsese pour un de ses films les plus mineurs…)
Donc à mon avis ça changera pas grand chose…
D’accord avec toi ! Je voudrais d’ailleurs faire un article sur les frères Weinstein et leurs magouilles oscaresques. Par contre le Scorsese n’est pas mineur, il est énorme !