La lampe Pixar attire les convoitises
La lampe égérie de Pixar est à la base une vraie lampe fabriquée par une vraie entreprise. Aujourd’hui elle entend bien récupérer son dû.
La lampe Pixar est née d’un court métrage d’animation mettant en scène un Papa lampe et son bébé, Luxo Jr, film qui a concouru aux Oscars de 1986. Cette lampe était inspirée des objets du fabriquant Luxo, qui jusqu’ici ne voyait pas d’inconvénients à l’utilisation de sa marque : pas de mention de son vrai nom par le studio d’animation, et pas d’utilisation excessive de l’objet.
Cependant, depuis la mise en place d’une lampe animée de 2 mètres dans le parc d’attraction Disney, les dents ont commencé à grincer du côté du fabriquant de lampes. La goutte qui a fait déborder le vase est venue de l’opération de promotion lancée par Pixar pour la sortie DVD de Up : un coffret DVD comprenant la fameuse lampe, dont le nom « Luxo » est explicitement utilisé.
La firme a jugé que cette opération allait causer « des dommages dévastateurs à Luxo », et a entamé un procès contre Pixar.
Cette information m’amuse un peu car en regardant le court métrage de Shane Acker qui a servi à l’adaptation produite par Tim Burton, j’ai trouvé une image dont on peut se demander si elle n’est pas un clin d’oeil caché à Pixar.
Numéro 9 et Numéro 5 trouvent une lampe usagée et en prennent l’ampoule pour en faire une torche. Cette lampe ressemble quand même curieusement à la lampe de la fameuse firme d’animation. On retrouve cette scène dans le long métrage, mais je ne me souviens pas si on remarque la référence.
Ce dépiautage sauvage représente tout un symbole, non ?
Au passage, le court-métrage est par ici, et la source de l’info du procès vient d’ici.
Pff c’est un peu ridicule de la part du lampiste (c’est comme ça qu’on appelle un fabricant de lampes, non ?). Son modèle n’aurait jamais dépassé le statut de lampe moche de bureau si jamais Pixar ne l’avait pas utilisé pour en faire sa mascotte. Ou comment se faire un peu d’argent sur le dos de la créativité…
D’accord avec toi… Surtout que ce modèle est plutôt standard ! Mais je pense que c’est l’usage de leur nom, « Luxo », qui les a fait bouillir cette fois.
Même si ce n’est pas forcément opportun, quand une autre boîte utilise ton nom pour vendre le même produit que toi mais de moins bonne qualité (le cadeau Pixar, c’est forcément de la camelote même si l’idée est originale), tu te doit d’attaquer.
En effet, ce n’est pas du luxe ! Mais pourquoi ne pas profiter (de la part de Luxo) de la publicité faite par Pixar? Ils n’ont pas pensé à un partenariat?
Quel intérêt pour Pixar ? ‘imagine déjà la conversation « Bonjour, c’est Mr Bidule, de Luxo. On fabrique des lampes globalement moches, mais vous avez réussi de faire un truc cool avec notre machin dégueu. Du coup, on aimerait bien en profiter »
…non ?
ça fait sens. La réponse de Pixar : « bah, écoutez, en fait non, désolé Mr Bidule ». « Bon, OK, on en reparle au procès ! »
ok, juste LUXO, ce sont des lampes d’un designer Norvégien des années 20, qui si elles demeurent inconnues du grand public, sont une référence en matière de desing. En gros c’est un peu comme si on installait une toile de maitre carricaturée dans un parc d’attraction, si vous préférez… d’où les inquiétudes justifiées de « dommages dévastateurs » pour l’image de la marque. si ces lampes demeurent inconnues pour certains d’entre vous, c’est parce que vous n’appartenez pas à la clientèle ciblée par ce designer. désolé, mais c’est comme ça, LUXO est loin d’être un vulguaire fabriquant de lampes de poches.